移民上诉

 

         移民上诉委员会(BIA)通常会以书面方式在90天内回复申请人的上诉申请。

 

 

成功案例代表

​

诉讼-纽约东区

       这位客户找到我们是因为他的绿卡申请批准了，但是他还没有拿到绿卡。他已经自己努力了两年，但是还是没有拿到真正的绿卡。于是我们就在纽约东区的联邦法庭递交了诉讼。 递交后的两个月后客户就收到了绿卡。Scott Bratton 律师接手处理了这个案子。

​

​

等待太久而进行诉讼并获得批准

       我们的客户递交了调整身份的申请两年后还是正在处理中。于是他找到了我们，我们就向纽约联邦法庭递交了诉讼说明等待的时间太久太不合理了。 在递交申请后的三个月内，客户收到了绿卡。 Scott Bratton 律师接手的这个案子。

​

​

等待了7年最终通过强制执行令获得身份调整

       客户在递交身份调整申请后等了7年，案子一直在处理程序中。万般无奈找到我们。我们建议在乔治亚联邦法庭申请强制执行令。随后我们向法庭递交了诉讼并与美国联邦检察官办公室共同合作，在2009年12月份获得被批准的好消息。 这个批准是在我们递交诉讼后很短就获得的。 我们的律师Scott Bratton接手了这个案子。

       客户的母亲帮他申请了I-130并在1998年以家属A2的范畴获得批准。客户（阿尔巴尼亚公民）在2002年5月11日以V-2签证入境美国。他在2002年5月12日满21岁。随后他依据儿童身份保护法申请了I-485申请注册永久居民。但USCIS拒绝了申请因为他已经年满21岁，根据儿童身份保护法已经不符合“儿童”的标准。当时他还是V-2签证. 在拒绝心中CIS表示这个范畴里没有可行签证。 客户误解了这个说明然后一直在等可行的移民签证出现以便他重新递交I-485 申请,这样就不用做任何其他的事情来维持身份。 他将他的V-2签证延期到2007年，之后就没有延期过了。后来他在移民签证可行的时候重新递交了I-485，那时他的V-2签证已经过期180多天了，所以这次申请又被拒绝了，因为他没有身份。随后他被转入递解程序。后来他雇佣了我们，我们帮他们递交了I-539来延期V-2签证并要求事后补正裁定并要求CIS行使裁量权提供V-2签证从2007 年到2009年的回溯批准。 CIS 否决了I-539. 我们事务所向联邦法庭递交了诉讼申请。2007年到2009年十月的V-2签证被批准，我们的客户现在可以根据移民法案第245条合法调整身份了。 Lori Pinjuh和Scott Bratton代表黄唯律师事务楼处理了这个案子。

​

​

菲律宾人申请强制执行令并获得绿卡批准

        这位来自菲律宾的客户是从80年代中我们公司早期时候的一位客户。他后来离开了也就跟我们失去联系了。等他回来的时候他收到了最终递解令。我们事务所竭力说服了政府律师帮他重新开案因为他的女儿是美国公民，她帮父亲申请的I-130也已经被批准。 DHS 同意重新开案并终止他的案子以便他可以从USCIS获得绿卡。2009年秋我们的律师陪他去了面见，但是移民官告诉我们他们在等一个文件。经过与USCIS的几个月交涉， 我们最终说服客户申请强制执行令，也就是说个人在联邦法院上诉政府对待定的案子采取行动。我们在当地法院递交了强制执行令， 有了这个政府同意了客户调整身份的申请并批准了他的绿卡。 近30年的等待后，我们的客户终于拿到了美国合法永久居民的身份。

 在递交身份调整申请后的两年后，客户联系了我们。我们帮他递交了强制执行令要求法院命令CIS立即对本案决出决定。一个半月后，身份调整的申请被批准。 Scott Bratton接手了这个案子。

​

 

阿尔巴尼亚人通过申请强制执行令获得绿卡

        一位阿尔巴尼亚客户很多年前以V签证入境。他试图自己更新他的V 签证并申请调整身份。 USCIS拒绝更新他的V签证因为他的I-485申请正在处理过程中，他不用更新V签证。后来USCIS 拒绝了他的I-485（绿卡）申请，因为他没有身份。绿卡申请被拒绝后他立即被放入递解程序。我们的团队立即开始他的案子，律师Scott Bratton申请了强制执行令（起诉政府）重申客户的V签证。另外一方面，客户面临着递解程序，我们的律师代表客户去上庭以便延迟庭审。同时，诉讼强制令后客户重申了他的V签证。 我们的律师申请终止递解，但在庭上受到政府律师的反对。15天后，法官支持了我们的客户并终止了递解。 随后Scott律师在USCIS递交了身份调整的申请，出席了面见并非常有经验将时间表给了移民官。面见过后很快客户拿到了绿卡。 我们的客户最终能够与一家人都一起留在美国。

 

 

(BIA) 上诉成功 

　　一位客户的政治庇护案件被移民法官否决，我们因此被该客户聘请为其向移民上诉法庭(BIA) 上诉。我们递交的上诉申辩写道移民法官关于客户庇护陈诉不可信的裁决是不正确的，因为客户已经证实了过去所受的迫害，而且移民局也没有否认将来被迫害的推定。BIA移民上诉委员会赞成我们的辩护，并将案件发回给移民法官重审。在2009年11月，原审法官批准了我们客户的政治庇护案。

 

 

I-130/I-485 上诉

　　递交日期：2009年6月1日 ,批准日期：2009年10月26日 

　　一位与美国公民结婚的墨西哥籍客户，最初是以学生身份进入美国并获得有效工作签证。这对夫妇在结婚后不久就递交了I-130申请。I-130/I-485申请由我们的资深律师助理Ding Reyes递交。律师Jason Lorenzon为客户作了充足的面谈准备工作，以便他们若在纽约市遇到令人闻风丧胆的隔离面谈能应对自如。这是一种把夫妻双方分开问话而他们的回答必须类似或相同的面谈，比如问道通常两人谁先醒来，丈夫最喜爱的食物是什么，最喜欢的正餐是什么，等等。由于我们的律师为这对夫妻准备得十分充足，面谈仅持续了15分钟客户的护照上就盖有了I-551印章，这意味着I-130申请被批准而他就在当天获得了永久居留权。